exGobz

Plus pratique, plus rapide et bien plus simple que les éventuelles solutions classiques de test et de remplacement, les expressions régulières, popularisées par le langage Perl, sont la solution idéale pour vos manipulations de texte. Voici un exemple d’utilisation d’expression régulière pour remplacer toutes les URL dans un texte par un lien correctement formé.

Lire la suite de cet article »

Description d’une technique anti-spam, le « plus-addressing », qui a malheureusement ses limites car la plupart des sites Web ne respectent pas complètement les normes.
Vous connaissez probablement la fonctionnalité appelée « [plus-addressing->http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_address#Plus_.28or_Minus.29_addressing]« [[Il existe aussi le minus-addressing, qui utilise le signe moins, principalement utilisé avec le serveur mail Qmail]] qui consiste à ajouter un signe plus « + » à la suite de votre identifiant, juste avant l’arrobas, dans votre adresse email. Elle a été popularisé par [Google->http://www.google.com/] avec ses comptes [gmail->http://mail.google.com/].
Par exemple, si vous avez une adresse toto@gmail.com, vous pouvez aussi utiliser toutes les variantes du type toto+[un truc]@gmail.com car les messages arriveront dans votre boite toto@gmail.com.

Lire la suite de cet article »

Excellent film finnois…

j’insupporte les film les films du nord de l’europe car souvent traumatisé par le dogme von trier s’oblige à filmé comme des puces caféinées des acteurs n’ayant pas lu le texte au saut du lit éclairés à la bougie…

hors ce film en plus d’avoir une histoire originale, des acteurs fantastiques, une délicatesse superbe, une force et un comique acidulé, ce film est beau sans être poli et doux comme un film hollywwod.

Racontant avec justesse et franchise l’histoire d’un soudeur amnésique des suite d’un tabassage gratuit, tombant amoureux d’une soldate timide de l’armée du salut à laquelle sa nouvelle non-condition le pousse à aller, ce film nous décrit des personnages vrais, touchants,drôles, généreux, bons avec une acidulité et une roublardise merveilleuse…

à voir absolument….

Réaction à chaud, mais réfléchie, au comparatif du JDN « Internet Explorer 7 / Firefox 2.0 : le match » Même si le jeu de mot du titre est assez facile, j’avoue, cela n’enlève rien au fait qu’encore un fois le JDN passe pour une bande de guignols, probablement très sensible au lobbies.

Mon conseil global est bien évidement: »Ne lisez pas le JDN, sauf si vous voulez savoir ce que votre débile de DSI va encore vous demander ». Et pensez aussi à lire 01Informatique, 01DSI et tous ces magasines très passionnants et complètement subjectifs.

La nouvelle qui me fait dire ça, c’est bien évidement un [comparatif Internet Explorer 7 vs Firefox 2->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/0.shtml].

Avant tout, je tiens à les féliciter pour l’audace qu’ils ont de publier un troll aussi flagrant sur leur site.

{{{Pour la peine, moi aussi je vais troller !}}}

Mais rentrons dans le vif du sujet :

{{1 – [Vue d'ensemble->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/1.shtml]}}

«Internet Explorer intègre désormais la fonction onglets et compte bien le faire savoir. Ainsi, la barre d’onglets est toujours visible (option dans Firefox), mais plus courte que celle de Firefox pour ne pas encombrer la page.»

Ah, très bonne idée. Mais quand on a qu’un seul onglet, quel intérêt de mettre une barre d’onglets ? Firefox 2 optimise l’espace. Ils auraient au moins pu avoir l’intelligence de mettre au moins deux onglets pour l’exemple… ça commence bien.

{{2 – [Les onglets->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/2.shtml]}}

«les principales améliorations (par rapport à Firefox) sont l’intégration d’un bouton de création d’un nouvel onglet et la possibilité d’afficher une miniature de toutes les pages ouvertes dans une nouvelle page, également via un bouton de la barre d’onglets.»

Ce sont des extension sur Firefox 2. Rappelons que le principe de Firefox 2 c’est que l’utilisateur est le seul à savoir comment il veut utiliser son navigateur. Moi j’ai pas besoin d’un bouton, je fais ctrl+T ou un geste vers le haut avec ma souris et c’est un nouvel onglet que voilà. Si on m’imposait un bouton, je trouverai que c’est une perte de place qui aurait pu être utilisé de façon plus adaptée à mon utilisation.

«Pour garder une longueur d’avance, Firefox propose en bout de ligne un bouton permettant de lister l’ensemble des onglets ouverts et, en natif, un outil de restauration d’une session crashée : pratique en cas de plantage !»

Belle façon de faire un compliment à Firefox 2 en sous-entendant qu’il crash. Peut être que Internet Explorer 7 lui ne crash pas ? Ben non, il ne crash pas, c’est tout le système qui crash en général…

{{3 – [La barre de recherche->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/3.shtml]}}

bla bla bla et «Enfin, à noter que la recherche dans la page en cours est accessible depuis ce menu dans Internet Explorer 7.» Ah oui, c’est vachement pratique ! {(moi aussi je sais mettre des points d’exclamation partout)}

Sauf qu’il faut aller avec sa petite souris en haut à droite, cliquer dans le champ de saisie, cocher « find on this page », faire entrer… dans Firefox 2, pour rechercher sur une page un fait juste le caractère slash (/) et le texte recherché et c’est tout.

{{4 – [Anti-phishing->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/4.shtml]}}

Ils disent que c’est pareil, je peux rien dire, j’ai pas essayé IE7.

{{5 – [Les flux RSS->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/5.shtml]}}

Ah, ils ont l’air de trouver que Firefox 2 est un peu plus ouvert pour les fils RSS. C’est bien, on peut quand même pas nier les avantages d’un logiciel quand c’est trop flagrant. Ils ont peut être besoin de quelques cours de communication Anglo-saxonne. MS pourrait bien leur payer ça.

{{6 – [Les plug-in->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/6.shtml]}}

Pourquoi refuser certains programmes et pas d’autres ?
Cela signifie que c’est à l’utilisateur d’évaluer la dangerosité d’un pluggin ?

Dans Firefox 2, l’API de pluggins est suffisamment sous les feux de la rampe, du fait de son caractère open source, pour que tout vulnérabilité soit immédiatement décelée.

Si ça s’installe, c’est donc que ça ne pourra pas faire de mal.

Pourquoi en plus refuser des programmes qu’on a volontairement installé ?

Cela signifie t-il qu’IE7 permettrai à des programmes de s’installer sans demande de permission à l’utilisateur ? Ce contrôle à posteriori n’est il dangereux ? Il est en effet peu probable qu’il soit fait par les personnes qui en oont le plus besoin…

{{7 – [Ressources utilisées->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/7.shtml]}}

Alors là, je décerne la palme à cette partie…

IE7 prendrait moins de place en mémoire et sur le disque dur, dixit le gestionnaire de tache, et j’imagine la taille du répertoire de chacun dans program files.

Sauf que tout le monde sait qu’Internet Explorer 7 est intégré dans le système et que donc on ne peut dissocier la consommation mémoire du processus iexplore.exe de la consommation mémoire du reste du système.

De plus, comme il est intégré, Internet Explorer 7 est chargé dès le démarrage. Seule la fenêtre courante de navigation est représentée par ce processus.

On ne peut donc pas savoir quelle est la vraie consommation d’IE en terme de mémoire. Idem pour la consommation de place sur le disque.

Le dossier C:Program FilesInternet Explorer n’est que la partie immergé de l’iceberg. Les fichiers Internet Explorer 7 sont aussi des librairies (dll) que vous trouverez réparties partout dans système, system32, etc…

D’ailleurs cela ne leur a pas paru étrange que l’installer d’IE7 fasse 15Mo comparé à celui de Firefox 2 qui fait 5Mo. Ils prennent ça pour un avantage de Firefox 2.
Certes, mais posez vous surtout la question suivante : Si Internet Explorer 7 ne prends que 3,4Mo sur le disque, qu’y a t-il donc dans cet installer de 15Mo ?

Ben oui, si le pourcentage de compression est identique à celui de Firefox 2, cela signifie qu’IE7 répartit donc environ 60Mo de fichier dans votre ordinateur… eh oui.

{{8 – [Recherche dans les pages->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/8.shtml]}}

Ben oui, on en a parlé avant, le / c’est cool.

{{9 – [Blocage des pop-up->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/9.shtml]}}

Pareil, sur les popups je ne peux rien dire, j’ai pas testé IE7 (et je ne pense pas que ça va venir rapidement, j’ai que Windows 2000).

{{10 – [Historique->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/10.shtml]}}

Grosse modification de Internet Explorer 7, l’historique à changé d’endroit…et dans mozilla, ben ça n’a pas changé…

Ouah, ça valait le coup d’en parler

{{11 – [En savoir plus->http://solutions.journaldunet.com/0611/061108-comparatif-ie7-firefox/11.shtml]}}

«Talon d’Achille de Firefox 1.5, le long temps de démarrage de l’application subsiste sur la nouvelle version. Pour un démarrage en 1 seconde d’Internet Explorer 7, il faut compter 4 à 5 fois plus pour le panda rouge.»
Oui, ben normal, il est préchargé dans le système, donc les 5 secondes en plus vous les perdez au démarrage de windows…

D’ailleurs si vous avez l’extension [MinimizeToTray->https://addons.mozilla.org/firefox/2110/] dans Firefox 2, il se met en icône près de l’horloge et ne prends pas de temps au chargement.

Sinon, belle conclusion :

«Le choix semble donc encore plus difficile qu’avant, le nouveau navigateur de Microsoft ayant fait de substantiels progrès, en dépassant même son concurrent sur certains points.»

De quoi faire avancer le troll.

Les lecteurs de JDN sont déjà pas très aidés, alors si en plus on leur donne le choix, ils vont être complètement perdus.

A moins que l’objectivité ayant rendu le choix trop clair aux yeux des utilisateurs, JDN agit pour rendre les choses floues et éviter une suprématie évident de Firefox 2?

Pas de théorie du complot, mais à ce point de bêtise, on peut difficilement imaginer qu’il n’y ait pas un minimum de calcul marketing pro-MS pour publier un tel comparatif.

Et oui, j’ai pris du temps pour faire cet article, mais c’est comme dans le métro, si personne ne se bouge pour arrêter le méchant qui embête là dame, là dame passe un sale quart d’heure. Mais ça oblige à se lever et à perdre du temps et de l’énergie. Et puis la dame ne vous dira peut être même pas merci, mais c’est pas grave, c’était pas le but.

Je suis allé à Paris Capitale du Libre dont vous a déjà parlé Fred Bird avec son [article compte rendu de la rencontre avec Richard Stallman->177].
je vais donc vous donner mon avis sur cet évènement et sur le libre en général ou plutôt sur ce que les gens en font, en on fait et vont en faire… Si j’ai un avis positif sur le logiciel libre, sa récupération par le marché est à mon avis catastrophique.

Lire la suite de cet article »

Voici la résolution d’un problème de crash d’amule après réinstallation du système et récuperation des fichiers de configuration ainsi que les transferts en cours. Tout d’abord, il peut être nécessaire de remettre en place les droits sur les fichiers concernés :
- ceux du dossier de fichiers de configuration ~/.aMule
- ceux des dossiers de transfert et de réception. Si vous ne savez plus quels sont ces dossiers, faites un tour dans le fichier de configuration.

…

Mais un problème peut subsister : aMule ne se lance pas, ou plutôt crashe au lancement. Si vous le lancez dans un terminal par amule &, vous obtenez :

an amule instance is already running

Ceci est dû à la présence du fichier ~/.aMule/muleLock . Il suffit de l’effacer pour résoudre le problème de « crash » au lancement.

Avertissement : cet article dérape très rapidement sur le verglas politique. Vous n’êtes pas du tout obligés de lire ce qui suit.

Lire la suite de cet article »

C’est à cette question que deux inconnus nouvellement arrivés sur la scène du cinéma Français nous répondent, avec une oeuvre qui restera gravée dans l’Histoire. Le cinéma Français d’auteur n’est donc pas mort ! En effet, Kad et Olivier (c’est les pseudonymes que ces deux jeunes artistes se donnent) investissent la pellicule d’une sensibilité à fleur de peau, d’effets spéciaux à couper le souffle (qui ont en partie inspiré les réalisateurs de « Matrix ») et d’un scénario incroyablement ficelé et imprévisible…

Pour ce premier long métrage (précédé d’ailleurs par une court tout aussi stupéfiant), ils nous envoient ranger nos préjugés au fond du placard de la vie pour nous ouvrir les yeux sur le monde atroce et pourtant si riche de deux policiers fédéraux. L’un bourru, l’autre fragile, le duo mène à bien toutes ces missions : de la recherche du coupable d’un meurtre bien peu ordinaire à l’émotion du public par des renouements de liens familiaux que je ne vous dévoilerai pas…

C’est donc avec un bonheur sans limites que je vous conseille vivement de, vous aussi, vous laisser porter par cette œuvre, aussi décalée soit elle.

Si comme moi vous avez été élevé au Monkey Islande, y’a pas de doute ça va vous plaire. On ne peut s’empécher de sourire lorsque le capitaine sort quelques insultes pendant le combat d’épée ou encore lorsque le méchant capitaine pirate apparait à l’écran.

Ceci dit, l’histoire n’as pas grand chose à voir avec MI… si ce n’est qu’il s’agit de pirates, de méchants morts vivants et d’une belle jeune femme qui n’est pas gouverneur, mais qui est sa fille. J’ai trouvé que c’était un bon film de pirate, peut être pas aussi grandiose qu’on l’aurait imaginé, mais qui brille par le rôle de J.Depp en capitaine que tout le monde prends pour un couillon et qui leur nique tous leur race.

Ca plaira peut être pas aux personnes qui aiment les films intellos, mais il en faut pour tout le monde. en plus c’est bien fait, les images sont belles, mais comme c’est vraiment irréprochable, on ne pense pas à en parler…ah si j’en ai parlé…bon, tant pis.

Alors qu’un ennemi de longue date, Lex Luthor, tente de l’affaiblir en lui dérobant tous ses superpouvoirs, Superman doit faire face à un problème d’un autre genre : Lois Lane, la femme qu’il aime, est partie mener une nouvelle vie loin de lui. Mais l’a-t-elle vraiment oublié ?
Le retour de Superman sera donc ponctué de nombreux défis puisqu’il devra se rapprocher de son amour tout en retrouvant sa place au sein d’une société qui semble ne plus avoir besoin de lui. En tentant de protéger le monde qu’il aime de la destruction totale, Superman se retrouve au centre d’une aventure incroyable qui le mènera des fonds de l’océan à des milliers d’années lumière de notre galaxie.

Y’a pas à dire, avec Brian Singer aux commandes (on lui doit Xmen 1 et 2), Superman version 2006, ça déménage. Boeing 747, navette spatiale, boule d’acier géante, il ne m’étonnerait pas que notre superhéros ait goûté aux joies de l’erythropoïétine !
Côté casting, la seule superstar Kevin Spacey s’en donne à coeur joie dans le rôle de l’égo-excentrique Lex Luthor.
Superman/Clark Kent est quant à lui incarné par Brandon Routh, fraîchement sorti de quelques rôles dans des séries TV. Si la ressemblance physique avec feu Christopher Reeve est troublante, son jeu, lui, l’est nettement moins.
Mais peut-être est-ce ça au fond Superman, un héros lisse comme son costume kitsch bleu/jaune/rouge, pris dans des aventures toujours sans surprise.

A voir pour le spectacle, pas pour le scénario, donc…